Холивар дело неблагодарное. Поэтому скажу сразу - лично я за мир во всем мире! Мне многое нравиться в GNU/Linux и идеи open source близки по духу. Я достаточно толерантен по отношению к OS Windows (тут буду честен, примерно также как к таракану на кухне), а Mac OS мне чертовски симпатична (пожалуй единственная OS с человеческим интерфейсом), но для работы я всегда буду стараться использовать OS FreeBSD.

Самая главная причина моего выбора OS FreeBSD - это ее надежность и адекватность. IMHO можно сколь угодно рассуждать, доказывать и спорить о преимуществах и недостатках различных OS, обсуждать их графические интерфейсы или удобство работы в командной строке, но все это уходит сразу на второй план, когда дело доходит до серьезного проекта за который будете отвечать лично Вы.

Реализация этого проекта, будь то создание и работа интернет магазина или сервера для обслуживания локальной сети - это тот конечный результат за который вы получите (и будете получать при дальнейшем сопровождении) финансовое вознаграждение, и тут OS должна помогать, а не оттягивать все силы и все время на выяснение причин ее нестабильной или странной работы.

M$ Windows или миллионы мух не могут ошибаться

«Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус!..»

Я программист — конечно же, мне наплевать на авторские права, гражданский и уголовный кодекс вместе взятые. Я с радостью сломаю для вас эту программу, поставлю последнюю версию «виндовс» и активирую антивирус, фотошоп и «три-ди-максим». В конце концов, кто же не хочет получить уголовку в этой стране?

Эта OS ни когда не будет пригодна для чего-то большего, чем для для развлечений. От версии к версии ее поведение меня пугает все больше и больше :) Она уже не выдает синий экран смерти, легко настраивается и даже... ДАЖЕ! приобретает свойства юникс систем (от рута по умолчанию пользователь уже не работает), но становиться imho еще более коварной и опасной (: Ее стабильная работа, какое-то время, просто заманивает и мы начинаем ей доверять. Но как только вы решили поработать (ключевое слово здесь поработать!) в самый ответственный момент БАЦ!!! и программа, которая последний месяц работала без проблем не запускается, ТРАХ! и жизненно важное для вас приложение будет закрыто, плевать что вы не сохранили работу за последние 3 часа... а не чего было расслабляться. Как и почему это произошло? Никто не знает, никто не поможет. Использование Windows на серверах я вообще считаю преступлением, но если вы любите кактус ...

Пользовать винду на сервере - это как нассать в штаны на морозе: поначалу тепло и приятно, но вот потом ....
r_asian *## (29.11.2011 8:50:26)

Я уже слышу возгласы - Но ведь работает! И у нас и у соседей! И там и сям винда! Что ответить?

Подсадила нас M$. Впарили американские комерсы свой продукт и стригут бабло. Все честно, все по закону. Ну так плати! Купи все лицензии! Денег хватит? Хватило? Начинай копить снова, скоро выйдут новые версии.

Вы знаете хоть одну фирму, где были куплены все необходимые лицензии на все сервера и рабочие станции включая все установленное ПО? Знаете? А если проверить? (: После того, как "админчег" поставит ломанный (читай ворованный софт) вы доверите такой системе свои бесценные данные? Свой труд и время? Деньги!!!???

А нескончаемые вирусы и трояны с целой армией антивирусов? Такое впечатление, что создатели вирусов объединившись с писателями антивирусных программ устраиваю на НАШИХ офисных компьютерах сражения (за НАШИ кстати деньги) и конца этому не видать. Чем не золотое дно для тех и других? Я хочу заниматься практической работой (не важно, какой характер она носит) в системе, а не тратить время на скачивание обновлений вирусных баз. И я совсем не хочу раскошеливаться на новый компьютер из-за того, что мой старичок Athlon не тянет навороченный эвристический анализатор модного антивируса (к слову, толку от этой эвристики в подавляющем большинстве случаев ноль).

Да, Windows как-то работает, но если я захочу, чтобы она работала хорошо, ограничения лицензии и закрытая архитектура системы не позволят мне внести изменения, система останется такой, как сочли правильным индусы из Microsoft.

Так давайте может оставим Windows "геймерам"?. Кто из нас айтишников, положа руку на сердце, ни любит время от времени поиграть в новую игрушку? (; Может для дома это и не плохой вариант (в конце концов эту OS и создавали для домохозяек).

GNU/Linux или жизнь в зоопарке

- Чем BSD круче Linux?
- У БСД демоны в кедах, а у линуха — в ластах. Плавают они быстрее, но и склеивают их чаще.

У проекта GNU (Ричард Столмен) не было законченной OS (сама OS GNU развивалась довольно слабо) до того момента, пока финский студент Линус не написал свое знаменитое ядро Linux. После объединения GNU и Linux получилось очень даже не плохо...Такая народная OS. Получилось бы раньше, глядишь мы бы и не знали (не использовали) M$ Windows.

Hurd, собственное ядро GNU, еще не достигло стадии готовности для повседневного применения. Таким образом, GNU, как правило, применяется сегодня с ядром, называемым “Linux”. Эта комбинация является операционной системой GNU/Linux. Миллионы людей пользуются GNU/Linux, хотя многие ошибочно называют ее “Linux”.

И все бы ни чего, и замечательная идея open source и огромное сообщество программистов и наконец-то проект привлек внимание и наших чиновников (GNU/Linux в школах)... казалось бы Путь свободен! "виндекапец" не за горами.

Но вот на практике...Debian, Ubunty, Fedora, Suse, Mandriva, ALT Linux и еще сколько там десятков только более менее известных дистрибутивов. Что выбрать? Пробовать один за другим? Вроде бы все они "линукс", но ведь на самом-то деле довольно сильно отличаются. Не успеешь привыкнуть к одному, как глядишь он уже и помер или переименовался, сменил хозяев, изменил свои конфиги до не совместимости с пред. версиями...

Выбор дистрибутива (понятно что Linux это только ядро) может продолжаться бесконечно. Достаточно посмотреть на эту ссылку, что бы стало тоскливо и понятно что все не попробуешь. А как выбрать? По советам друзей, коллег? Каждый тянет в свой огород.

...по этой же причине, к слову, я недолюбливаю Ubuntu. Получается, не компом пользуешься, а какой-то квест проходишь типа "Найди, где кнопочка в этот раз", или "Догадайся, как в этот раз отключить пару десятков лишних плагинов", или "А где теперь твой конфиг?", или "Через какую подсистему мы в этот раз выведем звук?", или в новых релизах, когда гном с иксами выкинут, можно будет вообще поиграть в увлекательную бродилку с названием "Эта чо ваще!?" и т.п...

Использовать Debian? Он вечен, стабилен и не падок на новомодные фичи. А если мне уже нравиться новый интерфейс в Ubuntu и я хочу такой и ни какой другой? Что? Поставь Gentoo и собирай что хочешь? А вот мне тут советуют все-таки поставить Slackware ...Зоопарки стартап-скриптов, конфигураций, систем управления пакетами и обновления ...ммм-да...

А документация? Разработчики дистрибутивов GNU/Linux в погоне друг за другом напрочь забыли (или скорее всего просто не успевают) создать хоть какую-ту систематизированную документацию. Да я конечно могу "погуглить". Погуглил, нашел описание как решить проблему, но маленькая загвоздка, автор описал все для своего дистрибутива а у меня другой! Там надо использовать rpm'ки такой то версии, а у меня дистрибутив размножается deb'ами... И так далее...и тому подобное без конца и края. Теряем время, деньги... В FreeBSD есть Руководство FreeBSD (Hendbook). Там все написано, что и как.

FreeBSD не идеал

У FreeBSD есть проблемы и на мой взгляд две:

1. Отсутствие официальной поддержки, сертификации оборудования.

При покупки hardware, особенно если оно стоит не одну сотню баксов, сертификация железки под ОС не только греет душу от того, что все сразу заработает как надо, но и позволяет надеяться на техническую поддержку производителя. Список поддерживаемых ОС может быть таким:

• OS Windows (Server 2003, 2008)
• Linux (Red Hat [RHEL])
• Solaris
• Cisco IOS (для оборудования Cisco)

Увы, FreeBSD в этом списке мы не увидим. Если возникнут проблемы официальной поддержки не будет. Конечно, можно обратиться к комьюнити или к Commercial Vendors, но в первом варианте мы можем получить лишь обещание без сроков реализации, а во втором финансовые затраты могут быть несоизмеримы с желанным конечным результатом. Хотя попробовать всегда конечно стоит.

2. Слабая распространенность, небольшой процент инсталляций в мире.

По некоторым сведениям, найденным мной на просторах инета, процент инсталляций в мире составляет менее чем 5-7%. В России, где FreeBSD была так любима многими Internet-провайдерами, в последние время наблюдается миграция с FreeBSD на Linux (вспоминаем Яндекс и Рамблер). Вновь создаваемые дата-центры все чаще выбирают Linux как основную OS.

Вывод

Несмотря на, казалось бы, серьезные недостатки:

FreeBSD разрабатывается как целостная операционная система. Её код прошёл через более чем тридцать лет непрерывного процесса развития, совершенствования и оптимизации (c). Она не нуждается в такой рекламе и маркетинговых ухищрения как Linux или как Windows (там вообще один сплошной распил бабла). Это устоявшаяся, можно даже сказать консервативная OS, со своим сообществом и планами на будущие. Всего того, чего кажется на первый взгляд не хватает в этой OS, в последствии появляется и стабильно работает. Как говориться без шума и пыли (c).

Производители железа не заботятся о FreeBSD? Что поделать, они коммерсанты и думают в первую очередь о своих прибылях. 5-7% их не привлекают (хотя есть и исключения, например NVIDIA®). Список оборудования, которое поддерживает фря, достаточно обширен и пополняется с каждым годом. Не спеши покупать новомодные железки разрекламированные в различных журналах и сайтах купленных M$, выбирай проверенные временем системы и не поимеешь проблем на свою задницу.

Так что господа админы выбирайте, что лучше: метаться от одного дистрибутива линукс к другому или установив и настроив один раз FreeBSD забыть о проблемах? (;

Метки: holywar, linux, windows

6 комментариев для "Почему FreeBSD?"

---

Похожие ¬

• Мы теперь утята, и так прекрасно на свете жить

• Windows и ослик IE

• Jabber vs ICQ